三、完整网页挑战看谁更省
项目三：ZOL手机网页测试
   现在进入网页的打开测试，ZOL手机频道页面（mobile.zol.com.cn）包含了文字、图片、Gif、Flash等不同的元素，并且还有8张自动切换的焦点图，一起来看一下结果。

打开ZOL手机频道页后消耗的总流量
   通过上图可以看到，除了UC浏览器共用了577 KB外，其余浏览器均共用了1.51 MB到1.93 MB不等的流量，如此的差距还是多少令人有些意外的。看来UC一直宣扬的“U3内核”并非是糊弄人，尤其是这种图文并茂的复杂页面，对于整个页面的压缩非常出色。不过先别着急，再来看一下百度首页的打开情况。
项目四：百度网页测试

打开百度首页后所消耗的总流量
   和ZOL手机频道页不一样，百度首页（www.baidu.com）相当简洁，但是结果是Opera Mobile只增加了0.01 MB（约10 KB），QQ浏览器增加了0.1 MB（约100 KB），遨游和360都增加了0.09 MB（约90 KB），UC则增加了103 KB。
   也就是说在项目三损耗流量最少的UC在该项目损耗的流量最多，而项目三损耗流量最多的Opera Mobile在该项目损耗的流量最少，并且两者是将近10倍的差距，不过在用Opera Mobile打开百度时笔者注意到，其页面和其他5款浏览器的页面稍有不一样，应该是电脑版的真实百度页面。

  

Opera Mobile和其他五款浏览器打开百度后出现了稍有不同的页面
四、测试报告:UC确实更省
   进行完所有测试，我们来总结一下他们的表现：
   首先是Opera Mobile，虽然它在项目四的表现十分出色，但由于在项目一和项目三所消耗流量太多，所以此次测试它所消耗的宗流量是最高的，并且即便不计算项目一的成绩，Opera Mobile也是消耗流量最多的。不过Opera拥有Opera Mobile可以实现网页压缩，但初始安装后默认情况下该功能貌似并未开启，所以此次测试占了下风。
   自带浏览器在启动浏览器（项目一）、重启浏览器（项目二）上的表现最佳，一丁点的流量都没有损耗，不过实际打开网页（项目三、项目四）时的表现就比较中规中矩了，整体并没有太多亮点。
   遨游浏览器和QQ浏览器和360浏览器四个项目下来的表现都是中规中矩，三者最终使用的流量也大体一致，只是遨游浏览器在启动（项目一）上损耗的流量更多一点。

推荐软件安装：uc浏览器      点此下载

U3内核
   UC浏览器在项目一、项目二上的表现仅次于自带浏览器，10 KB内的流量损耗也几乎可以忽略。而在后面的项目三上与其他浏览器拉开了非常大的差距，虽然在百度页面的项目四上表现最差，但毕竟大家经常浏览的还是以图文并茂的网页类型，所以UC浏览器的表现不用笔者多说大家也看在眼里。
PS
   关于UC浏览器为何会如此节省流量，笔者也是查阅了多方的资料，最靠谱的就是UC采用了一种服务器压缩技术，类似于我们访问的其实是UC的服务器，所以损耗的流量才会非常低。

提示：360安全之家网站更多手机浏览器相关信息请进入手机浏览器栏目(http://www.360anquan.cn/shouji/)